欧宝体育官网如果有关注过我们三易生活此前关于智能手表相关内容，你可能还记得，我们曾对“谷歌系”智能手表从最初发布、一直到差不多2023年的发展历程，进行过多个阶段的梳理。
简单来说，谷歌最早开始做智能手表的时候，原本是打算复制在智能手机领域的经验，直接拉上一票手机厂商铺开“生态圈”。结果因为当时手机厂商实在是缺乏审美能力，搞出的那些智能手表一个比一个不像“表”，而彼时消费者对于智能手表本就接受度不高，所以导致这样的产品自然也就很快黄了。
然而“痛定思痛”的谷歌，却又走上了另一个极端，找上万宝龙、泰格豪雅等奢侈品牌推出“更像手表的智能手表”。虽然这些产品好看归好看，但是价格却一点也不亲民，而且在软件更新、功能实现上完全依赖谷歌的技术支持，反过来又导致这些产品最终成为了“花架子”。
直到2021年秋季，随着谷歌和三星正式达成可穿戴设备的技术合作，谷歌WearOS与三星Tizen系统成功“二合一”，并由三星Galaxy Watch 4独占全新的系统和功能为止，整个“谷歌表”的生态才总算是迎来了拨乱反正的时刻。
在这之后，市场数据显示，由三星Galaxy Watch4、5、6系列领衔，谷歌自家Pixel Watch 1、2随后跟进的产品阵容，成功让“谷歌表”的市占率触底反弹，一跃成为市面上最成功的智能手表产品生态之一。
既然谷歌表又卖得好了，那么市场的轮回自然也就不再让人感到奇怪了。没错，除了三星之外的智能手机厂商，现在又开始“蠢蠢欲动”，大有重新入局Wear OS生态的意思。
比如在去年年底，小米方面在海外市场推出了一款名为“小米Watch2 Pro”的智能手表。它的配置极高、用上了骁龙W5 Gen1+主控，还有目前同类产品中少见的心电+心率+血氧+体温+体脂率全方位传感器组合。再加上颇似传统手表的造型，使得其无论在配置、还是品质感层面，都让人感受到了这款小米久违的Wear OS“谷歌表”，对于销量志在必得的态度。
又比如就在近日，有消息源曝光了一加旗下新表“一加Watch 2”的相关信息。显示其同样是一款搭载Wear OS，接入谷歌健康体系的真智能手表。而且从外观上来看，这可能会是一款难得走“亲民”路线、定价相当亲民的产品。
更重要的是，小米和一加此前的智能手表、手环产品，在很长一段时间里用的都是RTOS操作系统，也就是俗称的“轻智能”解决方案。正因如此，当这两个品牌“一先一后”接连推出谷歌系智能手表时，确实不能不让人浮想联翩。
再加上开创性的三星，以及此前已在海外市场早早布局的OPPO（OPPO Watch海外版使用了Wear OS，而非国内市场的定制安卓系统），目前已经至少有四个头部手机品牌选择了重新拥抱“谷歌表”。
说能，是因为今时不同往日，一方面如今消费者对于智能手表的接受度已大为提升。以前大家都嫌早期智能手表“做得丑”，但现在相关厂商早已明白怎么才能把智能手表做好看，外观设计上的问题必然是已经不存在了。
另一方面，凭借着三星Exynos W930、骁龙W5 Gen1+这些先进制程的主控，现在“谷歌表”在能效、续航方面早已远胜当初。别说充一次电用一天，就是充一次电用一周也并不是不可能。
但与此同时，以“谷歌表”为代表的这些真智能手表，如今也呈现出了一些突出的、且可能短时间内难以解决的短板。
比如过去我们常说真智能手表因为性能更高，所以可执行更复杂的健康算法，能够提供更多的健康监测功能。但实际情况是，现在真智能手表里真正用于健康监测的，往往只是一个内置的SensorHub单元（而非整个SoC的全部算力）。它的性能不一定比那些高端“轻智能表”所使用的最新型、还集成了NPU的低功耗主控更好，也不一定数据就更准确、健康监测功能就更多。
更为重要的是，真智能手表长久以来被公认的最大优势，是它能够让用户自行安装第三方APP来扩充功能。可现实情况，却是真智能手表的APP适配一直都不太令人满意，尤其是在国内市场更是非常明显。
虽然我们前面有提到，三星、OPPO、小米、一加都将（或已经）推出搭载谷歌Wear OS操作系统的智能手表新品。但实际上除了三星之外，其他几家的“谷歌表”要么只在海外市场销售，要么就是国内的“特供版”并未使用Wear OS，而是换成了别的操作系统。
历数目前能在国内正规渠道买到的“谷歌表”，除了三星之外，也就只有很长时间都没更新的出门问问了。顺带一提，其实出门问问的最新款“谷歌表”也没有在国内市场发布，也就是说现在它在国内销售的全是老款产品。
于是这说明了什么问题呢？一方面，这当然还是反映了国内特供“谷歌表”生态，在软件建设方面的乏力。特别是在如今国内市场Wear OS基本只剩三星一家的情况下，要指望能够得到很好的解决，只怕是比当年更加困难。
另一方面，这似乎也表明，诸如OPPO、小米、一加等品牌之所以现在要推出新款“谷歌表”，并不见得是他们认可这个产品体验，而更像是这些厂商想要在海外市场分一杯羹。如果是这种情况，那么就更难指望他们会推动“谷歌表”在国内市场的体验改善了。
更不要说，以上几个品牌再加上vivo和华为，基本在国内市场现在都有自己的自研可穿戴设备操作系统。虽然这些系统大多数在功能丰富程度上还无法与Wear OS相比，但也给了相应品牌足够的“底气”去经营自己的生态。所以指望他们花大力去改善Wear OS的体验，或是为其适配本地化功能，基本是没有太多可能性的。